1、首先，单纯的游戏画面不包括解说作为体育竞技比赛的一部分，不属于著作权法所保护的作品本案中斗鱼TV仅仅盗播了单纯的游戏画面，没有涉及耀宇公司的解说内容，所以这种行为不属于著作权侵权行为其次，包含解说内容的电竞直播节目是由直播赛事节目制作者从大量的图像摄像角度和特技效果如特写慢镜头。

2、电竞比赛小程序是否会被封禁，具体取决于小程序是否符合相关规定和条款一般来说，如果电竞比赛小程序违反了平台的规定，如存在赌博色情侵权等违法违规行为，那么有可能会被封禁另外，如果小程序存在安全隐患用户投诉较多或违反用户隐私政策等问题，也会面临被封禁的风险为了避免小程序被封禁，开发；这位医生在未经病人与医院的同意下，擅自直播手术过程，是违反了医院的相关规定，也严重侵犯了病人的隐私权，患者是有权要求医生停止侵权并承担侵权的法律责任如果直播的内容是违反公序良俗，或者涉及法律禁止的内容，还有可能触犯其他的违法犯罪行为作为直播平台，是有责任与义务监管用户直播的内容，如果；被处罚选手可通过行政诉讼和民事诉讼寻求救济行政诉讼中，ACE联盟的主体地位不适格，法院几乎不可能受理而在民事诉讼层面，作为公民的电竞选手个人与作为“社团法人”的ACE联盟属于平的民事主体，可以针对ACE联盟的违法处罚行为提起侵权之诉事件中出现了一些误解和偏见部分言论认为选手离队在先，错在自；受害者无法运用法律的武器保护自己，司法机关接到这类案件也因没有法律依据而无从下手 二取证困难 导致侵权行为人“逍遥法外”的一个重要原因是取证困难因网络虚拟财产被盗向公安机关报案，公安机关的答复很明确“你必须提供证明你对被盗的装备具有所有权才能 立案 ”。

3、陈一天认为，直播是新鲜事物，其行为规范难以为过去的法律所涵盖而且，违法侵权行为的种类难以穷尽式列举，因此必须要有“不能违反公序良俗”作为兜底条款，即不能违背公共秩序与善良风俗的基本要求，否则就应当追究相关人员的法律责任 “互联网是自由的，但这种自由不是没有界限，而是必须遵守法律法规政策网络直播同样如；以直播最初的风口电竞为例，各大平台上的电竞直播都笼罩着侵权疑云今年5月，耗时一年之久的斗鱼直播侵权案终于尘埃落地二审法院做出了“驳回上诉，维持原判”的判决斗鱼直播需向耀宇公司赔偿经济损失100万元人民币和维权的合理开支10万元人民币，同时要在斗鱼直播网站首页显著位置刊登声明，消除不良影响 这个被称为。

4、无论是网络服务合同纠纷还是侵权纠纷，玩家均要完成两项举证责任，一是证明自己是被封账号的所有权人，与运营商之间订立了合同二是损失事实的发生，玩家应证明网络 游戏 中的武器装备等级钱币曾真实存在过由于 游戏 账号的部分重要资料被运营商掌握或者保存，如果运营商不提供技术上的支持，玩家很；7行业阻碍 没有完善的网络立法 有关虚拟物品的纠纷之所以屡屡发生，一个重要的原因就是，我国互联网领域关于游戏的法律法规尚远滞后于网络游戏产业的发展虚拟物品的财产属性和所有权归属问题，在法律上尚未得以明确但同时由于商业模式趋向虚拟物品收费，使得虚拟物品的现实经济价值得以不断的提升，针对虚拟物品的经济犯罪。